Uma Carta de Girodet 45
Eu andei afastado do blog por uns tempos por causa das viagens com o WS I LOVE MY JOB, mas já estava acumulando idéias para novos posts quando uma mexida na minha caixa de correspondência revelou uma surpresa e tanto.
Misturado entre contas a pagar, propagandas inúteis e imãs de geladeira, um envelope branco chamava a minha atenção, pensei se tratar de um convite para um encontro de Fotografia, mas o selo de postagem indicava uma procedência um tanto quanto longe: França.
A grafia do nome deixava dúvidas sobre o gênero do remetente, mas a caligrafia mostrava certa habilidade artística. O fato de ter me enviado uma carta sugeria que não era muito afeito à tecnologias, com certeza um “old school”.
Podia jurar que o nome fora escrito à pena, a impressão não era jato de tinta, nem laser, havia falhas entre os movimentos das letras.
Dava certa dó abrir aquele envelope. O nome do remetente? Anne-Louis Girodet de Roussy-Trioson.
Em uma rápida apresentação Girodet me relatava que seu trabalho como retratista estava rendendo frutos, sua obra vinha sendo aclamada e que sua vontade de inovar o levava a testar novas possibilidades, entre elas o uso dos flashes portáteis: “Minhas janelas são enormes, Renato, mas aqui na França o Sol não aparece a toda hora”.
Havia acabado de comprar uma Nikon D90 e estava com dificuldades de entender o funcionamento de um SB-900 fora da câmera e pelo teor de suas dúvidas acredito que as respostas podem ser úteis para muita gente. “Quero dominar meus chiens, pardon! Meus “cães” como você diz por aí”.
Sem dúvida, Girodet era um homem muito gentil, merecia ser ajudado.
No interior do envelope havia um DVD com seu portfólio e suas imagens demonstravam uma aptidão fora do normal com o uso da luz, certamente a dificuldade estava na programação do flash porque aquele francês era um mestre no uso da luz natural. Disse-me que ficaria grato se eu usasse suas imagens para ilustrar o texto, talvez elas pudessem inspirar os leitores.
Realmente as fotos eram tão lindas que pareciam pinturas e o tratamento no Photoshop perfeito! (ironia mode: on)
Deixemos Girodet explicar:
Fui tentar um exercício:
- usar meu SB900 como luz principal, simulando uma fotografia still
- quis fazer como se eu precisasse de um fundo preto e não tivesse
- usei duas imagens de barro de negras africanas, com uns 40cm de altura
- meu fundo é a parede branca de meu quarto e a base a mesa cinza clara de estudos: quero tudo preto e a luz apenas nas estatuetas
- minha D 90 com a 50mm 1.8 estava a 1 metro das imagens
- meus primeiros testes foram com o SB900 sobre a camera
- as imagens estavam a uns 40cm da parede
- tendo apenas a luz fluorescente no quarto, consegui uma imagem totalmente preta com f/8 a 1/200 ISO 200 (natural da D90)
- passei a tentar o SB em TTL, mas tudo levava a imagem simplesmente a ficar lindamente e COMPLETAMENTE iluminada
- fechei o zoom do SB pra 105mm e aí é que estourou TUDO mesmo
- trabalhei aumentando a velocidade de obturador e toda a imagem escurece (1/200 1/400 1/800)
- trabalhei fechando o diafragma e toda a imagem escurece (f8 f13 f22)
Pergunta:
a- eu estou querendo algo POSSíVEL?
b- devo faze-lo em TTL ou Manual?
c- fonte de luz perto ou longe do objeto?
d- o objeto deve estar quão longe (ou perto) da parede branca para eu conseguir uma parede preta com as figuras iluminadas?
e- porque eu estou variando a velocidade e as fotos tem ficado SUBexpostas, se a velocidade não interfere no flash?
Girodet, os “cães” estão te arrancando pedaços, cara!
Vou tentar reproduzir a sua cena aqui em casa, vejamos: uma estátua de negra africana ( safadeeeeeenhoo!!!) com 40 cm de altura afastada meio metro da parede, uma D200 com uma 50mm f/1.4 fará o papel da sua D90 a f/8 com 1/200 s de velocidade de obturador.
Coloquei tudo na mesa de café da cozinha, não tenho uma parede branca, mas como procura um fundo preto, acho que dará no mesmo. O resultado pode ser conferido na foto abaixo, ainda com a luz fluorescente da cozinha:
Em ISO 200 com a abertura em F/8 e o obturador em 1/200 s a cena fica assim:
Black Piano…não tem jeito, o flash é necessário para mostrar a boneca novamente e aqui começa o martírio: como iluminar e não clarear a cena?
Com o flash em TTL no topo da D200 colocada a 1 m como no seu teste o resultado é o seguinte:
A boneca e o fundo completamente “clareados”, como você mesmo mencionou. Não culpe o “cão”, ele está fazendo o que é programado para fazer: despejar luz para te safar de uma enrascada luminosa, mas como está sendo disparado no eixo da lente e está no dobro da distância da boneca para a parede, acaba contaminando o fundo também.
No painel traseiro do LCD do SB-900 consta que nessa exposição e com a cabeça em 50 mm o alcance de iluminação do flash varia de menos de 60 cm até 5,8 m, quando se ajusta a cabeça de zoom para 105 mm como foi feito por você, o novo alcance é de 60 cm até 7,3 m.
Os dois ajustes (50mm e 105mm) estão dentro da posição de onde se dispara o flash (1m), ele é capaz de variar a potência e ajustar a carga para essa variação de zomm em TTL, observe o resultado da mesma foto feita com o SB em 105mm:
Em TTL a foto não deveria superexpor porque o flash tem capacidade de regular a carga dentro da distância em que você se encontrava, o mesmo não acontece em Manual. Quando se fecha o zoom da cabeça do SB, mais luz é concentrada no mesmo ponto, se não houver ajuste da carga ou da abertura, a foto sai superexposta.
Por exemplo, há 1 metro da boneca com a cabeça em 50mm, a carga correta é aproximadamente 1/32.
Ah! pela primeira vez azulejos brancos que parecem brancos e não cinzas, mas isso é outra história….Fechada em 105mm e mantendo a distância de 1m a foto sai dessa forma:
a carga correta para essa distância seria de 1/64, como não houve redução a foto está superexposta por 1 ponto. Estou assumindo que o flash estava em manual a partir de agora, ok?
Você se pergunta porque a imagem escurece quando a velocidade do obturador é alterada, haja vista que ela não está presente na fórmula que controla o flash e cita valores como 1/200, 1/400, 1/800…
O problema é que sem saber você entrou no modo de Sincronismo em Alta Velocidade (Modo FP) que faz com que seu SB funcione além da velocidade de sincronismo (1/200 na D90). Nesse modo ele dispara pequenos pulsos de luz que vão acompanhando a fresta que se forma no obturador, fazendo com que ele perca potência de forma considerável.
Veja como a foto fica com a velocidade ajustada para 1/800 s:
Minha câmera está com a função Auto FP sempre ligada, tenho que prestar atenção constantemente no ajuste da velocidade do obturador para não ter problemas na hora do clique. Você está livre de antigos limites, mas deve ficar atento.
Sua próxima dúvida bate de frente com a fórmula que controla o flash: “trabalhei fechando o diafragma e toda a imagem escurece (f8 f13 f22)”
Sim, a imagem vai escurecer porque a distância do flash à boneca e a carga não mudaram, mas a abertura foi fechada várias vezes, reduzindo a quantidade de energia luminosa que atingia o sensor.
Veja como fica a imagem com o flash em 1/32 da carga a 1 metro da boneca, 1/200 s e f/16 (o correto seria f/8):
e antes que os “cães” jogassem uma pá de cal nos seus sonhos veio a pergunta:
Eu estou querendo algo POSSíVEL? Devo faze-lo em TTL ou Manual? Fonte de luz perto ou longe do objeto?
Sim é possível, mas definitivamente deve-se soltar o flash do topo de sua câmera. Você quer controlar a distribuição de luz na sua foto e determinar a posição de onde ela é disparada é a melhor forma de se fazer isso.
Quanto mais afastada a luz estiver do assunto, maiores são as chances de contaminação do fundo (imaginando-se, claro, que haja um fundo próximo do motivo). É uma implicação direta da lei do Inverso do Quadrado da Distância (I= 1/d^2).
Como eu desejo um fundo totalmente escuro, devo aproximar a luz da boneca. Quanto? Ora, quem determinará isso será o tamanho do meu quadro.
Ao enquadrar a boneca verticalmente eu consigo aproximar bem o flash e usando qualquer direção de luz diferente do eixo da lente faço com que a iluminação não atinja a área do fundo que está sendo fotografada. É o fotógrafo controlando a luz da cena e não a espalhando indiscriminadamente pela foto.
Uma outra possibilidade para “forçar” a luz a não atingir o fundo é usar um modificador como uma colméia ou um snoot para controlar o tamanho do feixe de luz, na foto abaixo usei um cine-foil (ou uma cartolina preta) na cabeça do flash como bandeira. Veja o resultado:
Quando se trabalha em espaços pequenos o controle das áreas iluminadas é fundamental, nessa última foto até o disparo do “built-in” flash estava jogando luz no fundo, tive que colocar a mão na frente dele para evitar a “contaminação”.
Fico por aqui! Boa luz e Boa Sorte!
e siga o @i_lovemyjob no twitter para surpresas em breve!

















hahahahahaha
Essa foi uma das idéias mais doidas de post…
Parabéns pela criatividade. (imagine Girodet com uma D-90?!?!?! rsrsrsrs)
#girodetoldschool
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 10:36
@Felipe Fernandes,
é culpa de um cara lá do Espírito Santo! rsrs
[Responda]
Parabéns Renatão
sempre sucinto e objetivo….
e extremamente técnico…
abração
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 10:31
Valeu Ricardo, sucesso nessa nova etapa sua!! abração
[Responda]
Salve, Luz! ;)
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 10:36
@André Fachetti,
Obrigado! :)
[Responda]
Querido, eu ainda preciso estudar MUITO sobre flash para entender como vc…
Adorei o post!
beijos e ótima semana
Cacá
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 10:50
@Cacá Dominiquini,
Conheço um ótimo WS sobre isso..rsrs
bjs
[Responda]
Concordo com alguns comentários, tava imaginando Girodet com uma D90, ilário.
Criatividade a mil informação sem deixar a desejar como sempre, excelente, muito bom cara.
E assim, vem pra Minas, to querendo fazer seu WS viu?
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 11:55
Valeu Antonio! To chegando aí em Minas logo, logo!
abraços e sucesso!
[Responda]
Ri baldes… Excelente Renatão!
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 15:49
@André Fernandes,
valeu André!! :)
[Responda]
Muito bom, Renatão. Informações precisas e muito bem colocadas. Abraços, man. Até a próxima Twittcam.
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 19:13
Essa terça tem uam bem legal! logo coloco no TT e FB!
abração
[Responda]
Renato, belo post!
Confesso que tive que ler pausadamente para compreender, já que -ainda- não desenvolvi essa velocidade de absorção! rs
Gostei da sua forma de escrever também! Põe muito jornalista no chinelo.
abração
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 19:07
@Lucas Calazans,
Eu sei, eram muitas perguntas, tentei explicar um pouco cada uma, mas outros posts virão aprofundando o assunto! abração e obrigado!
[Responda]
Os post’s dele me hipinotizam e lembram o quanto preciso estudar e praticar!
Renato Rocha Miranda você é FODA!
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 19:13
que isso! assim fico acanhado! :)
[Responda]
Detalhe é saber que o Metalica, arrasa até quando inspira alguém…
Escute sempre, viu? ;-)
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 19:12
haha..inspiração da pesada!! Argh! trocadilho infame!! haha
[Responda]
Nossa, que explicação! parabéns! MAndou mt bem e legal saber que o I lOVE MY JOB chega tão longe né? Parabens!
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 19:12
Obrigado Valesca! Bjs!
[Responda]
Olá Renatão, quanto tempo… pensei que fosse encontrá-lo em Paraty, você não foi?
Interessante o seu post, clareza e didática na explicação, parabéns!
Grande abraço, Lucia
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 19:11
@Lucia Adverse, Estava em São José dos Campos, queria muito ter ido, mas fiquei preso em outro projeto!
obrigado pela visita!
bjs
[Responda]
Que pena!
Estou sempre por aqui e no twitcam, pena que visito sempre no dia seguinte… da próxima vez, tentarei acompanhar ao vivo.
Abração, Lucia
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 23:30
@Lucia Adverse, amanhã tem uma muito legal com rafael Kent, sobre fotografia, música e filmes com DSLR, nào perca!
bjs
[Responda]
Muito interessante! Em fotografia, muita coisa se resolve variando a distância entre a câmera (ou a luz) e o assunto e entre este e o fundo, que, em geral deve ser maior. A sua explicação e a fórmula (inverso do quadrado…) traduzem muito bem o que acontece com a imagem nesses casos. Parabéns!
Abraços,
Martin Winter
[Responda]
A possibilidade de mudar a direção com que a luz incide no tema representa um grande trunfo quando não se pode mexer no fundo. Muito bom!
[Responda]
Eu chamaria a tua solução de “desfoque —do fundo— com a luz”.
Abraços,
Martin
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 26th, 2011 at 23:32
Obrigado Martin, sempre aparecendo por aqui e comentando! Sucesso para vc!
[Responda]
Muito legal seu novo post, incrível como você escreve de forma concisa e com uma clareza impressionante! Adorei! Beijos…
[Responda]
Caraca muito bom! já tentei fazer uma coisa parecida, e a duvida do nosso amigão europeu veio bem de encontro com a minha, a diferença é que eu usava canon e tentei com tochas pequenas! Rapaz tu manda muito bem;) tanto no conteudo quanto na apresentação! muuuuito bom parabéns e já virei seguidor do blog de carteirinha!
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 27th, 2011 at 10:11
Seja bem-vindo André!! obrigado!
[Responda]
Boa, Renato!
é muito aprender fotografia com conceitos de arte, fica muito mais prazeroso.
Um abração!
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 28th, 2011 at 21:33
Valeu Matheus! Sucesso!
[Responda]
Parabéns pela sua humildade e simplicidade em transmitir para todos seu conhecimento. Fico muito orgulhosa, e desejo hoje e sempre muito SUCESSO, BOS SORTE e MUITA LUZ, todos os dias de sua caminhada.
[Responda]
Muito louco a parada… Mas valew excelente post. Pelo amor de DEUS anuncie logo a data do WS no RJ. Não quero, não devo, não posso e não admito perder o próximo WS
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 28th, 2011 at 21:32
rsrsrs…vou fazer isso o mais rápido possível!
[Responda]
Agora ficou mais fácil a minha D90 +50mm AIs f 1.2 ,tudo no manual e o SB900.
[Responda]
Mais um excelente artigo!
Parabéns pela didática e obrigado por compartilhar seus conhecimentos.
E quando será o próximo WS em SP?
Um grande abraço!
[Responda]
Renato Miranda Reply:
setembro 28th, 2011 at 21:31
Obrigado Arnaldo, em breve voltaremos para aí com mais novidades! Obrigado pela visita!
[Responda]
Muito bom Renato, gostei dessa pitada de humor com conhecimento apurado.
Grande Abraço!!!
[Responda]
Sensacional !!! A sua sensibilidade na busca das soluções me deixa paralizado diante dos textos…lendo e relendo…Parabens pelo blog, uma verdadeira aula de como se deve ser como pessoa e profissional, sempre compartilhando os conhecimentos, passando a mensagem com bom humor sem perder o brilho da tecnica e sem desmerecer os trabalhos dos outros, ainda vou assistir um de seus workshop.
[Responda]
Fiquei tao empolgado que ja ia esquecendo… Feliz Natal e Um Otimo 2012, Que sua luz continue cada dia mais luminosa, Muito sucesso.
[Responda]
Renato Miranda Reply:
dezembro 24th, 2011 at 19:00
Obrigado Gilberto, em 2012 mais surpresas por aqui! Um bom Natal e um ótimo ano novo para vc e sua famíla! abraços
[Responda]